En el informe de la Fiscalía que trascendió a los medio, reseña que las víctimas recibieron disparos a «quema ropa» y cuando tenían las manos en señal de alto.
La Unidad Especial de Investigación de la Fiscalía recopiló las evidencias y el material probatorio suficiente para que los militares fueran judicializados por homicidio agravado y tentativa de homicidio agravado sobre la modalidad de ejecución extrajudicial, que constituye una clara violación al Derecho Internacional Humanitario –DIH-, y así mismo a los Derechos Humanos.
En el informe de la Fiscalía, que trascendió a los medios de comunicación, reseña que las víctimas recibieron disparos a «quema ropa» y cuando tenían las manos en señal de alto
1-La trayectoria de las balas
Los investigadores reconstruyeron la escena del crimen y establecieron que la posición de las víctimas y de los militares, reveló un estado de indefensión de quien falleció en este caso.
Ciro Alfonso Manzano Ariza y Andrés Fabián Salcedo estaban en la orilla de un pequeño río, en un barranco y los militares en la parte de arriba, desde ese punto les dispararon, así lo resume el informe de la Fiscalía.
“El estudio de trayectorias de los disparos y hallazgos médicos, determinó que Ciro Alfonso Manzano Ariza recibió disparos de arriba hacia abajo y Andrés Fabián Salcedo Rincón, resultó lesionado tras recibir un disparo cuando tenía las manos en alto”.
2- Con las manos en alto
Uno de los sobrevivientes le contó a la Fiscalía que a pesar de estar reducidos y con las manos en señal de alto, arriba, y demostrando que no tenían intención de enfrentarse, les dispararon.
El informe de la Fiscalía explica que en la posición que estaban las víctimas era poco probable, incluso difícil que los supuestos delincuentes atacaran a los militares, estaban dos metros abajo, entre el barro y el río.
Era evidente el estado de indefensión de las víctimas .
3-La “falsa” herida
Ese día se reportó que uno de los saldados había resultado herido en el supuesto enfrentamiento. El dictamen de balística de la Fiscalía estableció que el disparo no salió de quienes ahora son las víctimas.
El error de los militares con el disparo al soldado se resume en un simple argumento. Los supuestos agresores estaban en la parte de abajo y el disparo que recibió el soldado tenía una trayectoria distinta, de arriba – abajo, incoherente con su versión.
“Desde la posición en que estaban las víctimas, no podían herir al soldado que resultó lesionado en el presunto enfrentamiento con la organización criminal, toda vez que los estudios de trayectoria determinaron que recibió un disparo de arriba-abajo”.
En interceptaciones de comunicaciones que tiene la Fiscalía se estableció que los soldados se coordinaron para entregar declaraciones e insistir que se enfrentaron a una organización criminal.
4-Armas oxidadas
Los peritajes de balística concluyeron que las armas en poder las víctimas, que supuestamente fueron utilizadas en el enfrentamiento, resultaron ser elementos usados por los campesinos para la caza.
“Dos de ellas no aptas para disparar y solo una estaba en funcionamiento, y no se encontraba en poder de la víctima fatal, tampoco del que resultó lesionado”.
La Fiscalía estableció que entre las víctimas existe un grado de familiaridad y relación con reintegrados de las Farc, aún falta conocer que motivó el ataque de militares.
Vale la pena recordar que Los hechos sucedieron el pasado 8 de marzo de 2018 en inmediaciones de caño Tembladores de la vereda Bocas del Ele, jurisdicción del municipio de Arauquita –Arauca-, en donde mur a Ciro Alfonso Manzano Ariza, resultó herido Andrés Fabián Salcedo Rincón y capturaron dos personas más.
Las cifras de ejecuciones extrajudiciales siguen creciendo aún después del Acuerdo Final para la terminación del conflicto armado con las Farc. Según el informe ¡Basta Ya! del Centro de Memoria Histórica, entre 2002 y 2010 hubo 4.475 víctimas de este delito. En esta perspectiva, las alarmas están encendidas, pues casos de falsos positivos judiciales contra líderes y lideresas sociales cada día son más consecutivos.
