La Sesión Quinta del Consejo de Estado decretó la nulidad electoral del Representante a la Cámara por Arauca, Luis Emilio Tovar Bello.
Según el fallo Luis Emilio Tovar Bello incurrió en doble militancia durante su campaña al Congreso de la República. El falló no tiene apelación.
Hay que recordar que en la lista inscrita por el Centro Democrático a la Cámara de Representantes a Tovar Bello le sigue el ex policia José Vicente Carreño.
Según el documento del Consejo de Estado la demanda fue instaurada por el señor Carlos Adolfo Benavides Blanco y solicitaba la declaración de que el ciudadano Luis Emilio Tovar ha incurrido en conducta constitutiva de doble militancia y en consecuencia se declare el acto administrativo por parte de la comisión escrutadora su elección como Representante y por ende la nulidad y cancelación de su credencial como Representante.
El demandante señaló que la causa de su demanda se debe a: que en diversas ocasiones y en múltiples actos públicos y privados previos y concomitantes a la jornada electoral, el señor Tovar Bello estuvo de forma recurrente, amplia, abierta, reiterativa e indisciplinada respaldando al citado aspirante a la Cámara por Bogotá, quien pertenece a Cambio Radical.
Tratándose del candidato Camilo Andrés Acosta Acosta, quien aspiró a la Cámara por Bogotá por Cambio Radical y le correspondió el número 110 en la respectiva lista.
Concluyó que el señor Tovar Bello incurrió de forma clara, inobjetable, flagrante e injustificada en un acto constitutivo de doble militancia política.
Este hecho demandado por el señor Carlos Benavides el pasado 15 mayo del presente año desconocería el artículo 2º de la Ley 1475 de 2011 en concordancia con lo dispuesto en el numeral 8 del artículo 275 de la Ley 1437 de 2011.
Aunque fueron analizadas las fotografías de un evento con el señor Luis Emilio Tovar en el que se aprecían afiches del candidato a la Cámara por Bogotá, fue a través de un video que el Consejo de Estado tomó algunas pruebas.
«Revisado el video allegado por el actor, advierte la Sala que registra aspectos de una reunión política en la cual, entre otros, aparece la imagen y la voz del señor Tovar Bello ante los asistentes y en el desarrollo de la cual emitió algunas expresiones de respaldo al candidato a la Cámara por Bogotá por Cambio Radical, Camilo Acosta, para el apoyo y acompañamiento en su aspiración (f. 44 cdno 1)»
Finaliza la publicación del Consejo:
En estas condiciones, concluye la Sala que es clara la doble militancia en que incurrió el señor Tovar Bello al invocar el apoyo y acompañamiento para un candidato inscrito para la Cámara por Bogotá por Cambio Radical, partido distinto del Centro Democrático al cual pertenece.
Por consiguiente, accederá a las pretensiones de la demanda en el sentido de anular el acto que declaró la elección del demandado y dispondrá la cancelación de la credencial que lo acredita como congresista.
LEA AQUÍ EL DOCUMENTO COMPLETO.
